抗議する者たち/近現代史

[1200] Parler

投稿者： 南京渋多（プロテスティア） 投稿日：2020年11月18日(水)13時28分42秒 p184178-ipngn200503kyoto.kyoto.ocn.ne.jp

ParlerってPCからは登録できないのかねぇ....
やっぱり入力してもnextにいかないからねぇ。
backになるのだよねぇ...

[1199] 『インテリ婦人賣笑婦らが登場　桃色遊戲の破綻から曝露』

投稿者： 南京渋多（プロテスティア） 投稿日：2020年11月17日(火)13時41分8秒 p184178-ipngn200503kyoto.kyoto.ocn.ne.jp

みつうろこ殿の今回の記事は面白すぎる。
『インテリ婦人賣笑婦らが登場　桃色遊戲の破綻から曝露』
https://note.com/monolith9000/n/n5080f499c051

まぁ、この中尉タシエー・ミュー・クロー氏は、よほど男前だったのでしょうな。

[1198] Re: 上羽武一郎日記

投稿者： 南京渋多（プロテスティア） 投稿日：2020年11月17日(火)13時39分25秒 p184178-ipngn200503kyoto.kyoto.ocn.ne.jp

> > > > 台湾兵が参戦していたとのこと。
> > >
> > > 台湾人の志願兵は昭和１６年か１７年のはず。
> > > 当時は軍夫かな？
> >
> > 台湾の方が大陸で日本軍の活動に参加していたことがびっくりしました。
> > そういう軍属が軍事行動することは違法だと思うのですがね。
> > どういう法体系だったのでしょうかね。
> 制度から見ておかしいとなると、そこがどうなっているのか検証していくしかないのでしょうけど、台湾人も当時日本人だったとなると不思議ではない感じもするのですよねえ。波浪規定さんが当時は兵士への採用制度がなかったと言っているとなると、そんな事も言っていられませんけど。
> ただ、日本人の養子になったので戸籍上は日本人だとか、内地出身なので日本法が適用されたとか、そういうのもあるのかも知れませんね。戦時中の衆議院選挙で東京から半島人の代議士が韓国名で選出された例もありますし。

あとは、その辺の確認でしょうな。
ちょっと気になったので。
Wikiの方にも軍務関係の記述がありません。
意図して削っているのかもしれませんが。

[1197] Re: 上羽武一郎日記

投稿者： Emmanuel Chanel 投稿日：2020年11月17日(火)11時50分16秒 ZN020236.ppp.dion.ne.jp

> > > 台湾兵が参戦していたとのこと。
> >
> > 台湾人の志願兵は昭和１６年か１７年のはず。
> > 当時は軍夫かな？
>
> 台湾の方が大陸で日本軍の活動に参加していたことがびっくりしました。
> そういう軍属が軍事行動することは違法だと思うのですがね。
> どういう法体系だったのでしょうかね。
制度から見ておかしいとなると、そこがどうなっているのか検証していくしかないのでしょうけど、台湾人も当時日本人だったとなると不思議ではない感じもするのですよねえ。波浪規定さんが当時は兵士への採用制度がなかったと言っているとなると、そんな事も言っていられませんけど。
ただ、日本人の養子になったので戸籍上は日本人だとか、内地出身なので日本法が適用されたとか、そういうのもあるのかも知れませんね。戦時中の衆議院選挙で東京から半島人の代議士が韓国名で選出された例もありますし。

[1196] Re: 上羽武一郎日記

投稿者： 南京渋多（プロテスティア） 投稿日：2020年11月17日(火)11時17分45秒 p184178-ipngn200503kyoto.kyoto.ocn.ne.jp

> > 台湾兵が参戦していたとのこと。
>
> 台湾人の志願兵は昭和１６年か１７年のはず。
> 当時は軍夫かな？

台湾の方が大陸で日本軍の活動に参加していたことがびっくりしました。
そういう軍属が軍事行動することは違法だと思うのですがね。
どういう法体系だったのでしょうかね。

[1195] Re: 上羽武一郎日記

投稿者： 波浪規定 投稿日：2020年11月17日(火)05時04分7秒 M014009209224.v4.enabler.ne.jp

> 台湾兵が参戦していたとのこと。

台湾人の志願兵は昭和１６年か１７年のはず。
当時は軍夫かな？

[1194] 上羽武一郎日記

投稿者： 南京渋多（プロテスティア） 投稿日：2020年11月16日(月)14時14分41秒 p184178-ipngn200503kyoto.kyoto.ocn.ne.jp

上羽武一郎日記からですが、
ちょっときになる文章を見つけました。
上海線でのことですが、
台湾兵が参戦していたとのこと。
ちょっと気がつかなかったのですが。
彼らどこまでついて言ったのでしょうか。

[1193] Re: 中国近代史の雑誌か書籍か何か

投稿者： 南京渋多（プロテスティア） 投稿日：2020年11月16日(月)08時59分45秒 p184178-ipngn200503kyoto.kyoto.ocn.ne.jp

> >
> > 蜜、密・・・・ああ・・私も分かりません(-_-;)
> > 時間下さいませ・・
>
> ツイッターで「密」を入れて自分検索(^^;
>
> もしやですがこれのことでしょうか。
> https://twitter.com/hinatanococo/status/1186212443506147329
>
> https://www.bunsei.co.jp/itemlist/sales-agent/millards-review/
> Millard’s Review 密勒氏評論報
>
>

これです。これ。
感謝いたします。

[1192] Re: 中国近代史の雑誌か書籍か何か

投稿者： ぎよみどん 投稿日：2020年11月15日(日)07時20分38秒 ai126210088015.76.access-internet.ne.jp

>
> 蜜、密・・・・ああ・・私も分かりません(-_-;)
> 時間下さいませ・・

ツイッターで「密」を入れて自分検索(^^;

もしやですがこれのことでしょうか。
https://twitter.com/hinatanococo/status/1186212443506147329

https://www.bunsei.co.jp/itemlist/sales-agent/millards-review/
Millard’s Review 密勒氏評論報

[1191] Re: 中国近代史の雑誌か書籍か何か

投稿者： ぎよみどん 投稿日：2020年11月15日(日)07時17分47秒 ai126210088015.76.access-internet.ne.jp

> 以前hinata殿に終えしえてもらった資料の名前が思い出せん。
> 中国近代史の雑誌か書籍か何かで、蜜か密がつくようなやつですが...
> なんだっか...
> こう言う時にHDが飛んだことを恨めしく思うのですな....

蜜、密・・・・ああ・・私も分かりません(-_-;)
時間下さいませ・・