[790] 朝香宮の軍事方針
【朝香宮の軍事方針】
殿下ヨリ、意図シテ軍隊ヲ動カササルコト、仮令方面軍ヨリ何ト言ハルゝトモ後ニ戦史的ニ見テ正当ト判断セラルル如ク行動スルコトヲ申渡サル。例へハ南京攻撃ノ統制線ノ如キ墨守スルニ及ハス、追撃ハ必ス揚子江ノ線ニ向テ為ササルヘカラサルカ如シ、右第一課長ニ伝フ。
偕行社『南京戦史 史料集Ⅰ』 飯沼守日記 P.209 12月８日 朝香宮上海派遣軍司令官殿下、句容の軍司令部到着よるお言葉。
[789] 中共の工作員
Hideki Kakeya, Dr.Eng.
@hkakeya
?14時間
そもそも中共の工作員には中国人しかいないと思っている時点でおめでたい。日本人の中にも中共の工作員は沢山いる。国籍でどちらの味方か判断できると思っている時点で負け。なお、ツイッターを見れば分かる通り、世の中で本当に優秀な人間は希少。並みの人間がやろうとする工作はすぐ見抜ける。
https://twitter.com/hkakeya/status/1278283181502808069?s=20
確かに、本当のインテリジェンスは、日本の政府組織や官僚高官の私的な周りに降りそうですからな。
そういうのは表にも出てこないし、出てきても政治の話などには絡んでこないでしょうから、ほぼ一般人には判らない。
ネットの工作員で、判るようなのは【低レベル】の情報工作に過ぎないのでしょうな。
ただ、海外でやっているネット工作はちょっと【低レベル】とは呼べない気がしますがね。
[788] Re: CGTN は中国政府によりその全体若しくは一部の出資を受けています。
> これがもう効いてる！
> https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-02-19/Q5X9U7T0AFB901
ブルームバーグの報道ですか。ほうほう。
> ＞米政府は新華社通信など中国メディア５社を「外国の宣伝機関」に認定した。習近平国家主席率いる中国共産党が報道機関に対する極めて厳しい国家統制を強めているとのトランプ政権の認識を反映する決定だと国務省当局者は説明している。
アメリカのいい所はこういう敵対した時は強烈にやるのですわな。
> しかし逆に言えば日本政府が情けない・・
日本は、日本人の生命・身体安全、国土をまもる権限を持った【政府】は存在しないのですな。あきれ果てます。
[787] Re: CGTN は中国政府によりその全体若しくは一部の出資を受けています。
> 最近のYoutubeは、こんなものも出るようになったのですな。
> まぁ、公平性を担保しようとして居るのかも知れませんが、何ともねぇ。
>
> 【CGTN は中国政府によりその全体若しくは一部の出資を受けています。 ウィキペディア（英語）
> 】
これがもう効いてる！
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-02-19/Q5X9U7T0AFB901
しかし逆に言えば日本政府が情けない・・
＞米政府は新華社通信など中国メディア５社を「外国の宣伝機関」に認定した。習近平国家主席率いる中国共産党が報道機関に対する極めて厳しい国家統制を強めているとのトランプ政権の認識を反映する決定だと国務省当局者は説明している。
国務省が外国の宣伝機関と認定したのは、新華社の他に、中国国際テレビ（ＣＧＴＮ）と中国国際放送（ＣＲＩ）、英字紙チャイナ・デーリー、米国海天発展。同省の当局者が18日、匿名を条件に明らかにした。
[786] 第９師団隷下の山砲第９連隊（金沢）第一大隊の戦闘詳報から
第９師団隷下の山砲第９連隊（金沢）第一大隊の戦闘詳報です。
12月２日の宿営に関する命令です。
その中で、【良民】に対する保護を命じておるようです。
書き方としては微妙なのですがね。
【二、良民に関して失に達せる参謀長注意事項を厳守すへし】
[785] Re: Callem Aronsen@CallemAronsen
> WW1の際、ドイツのヴィルヘルム2世に対する【戦争犯罪】を戦勝国側が主張したのですが、中立国で皇帝を匿っていたオランダは、【罪刑法定主義】を元に、その様な権限は【戦勝国】側にはないと主張しており、戦勝国側がドイツのその他の将兵の行ったとされる【戦争犯罪】についても【裁く】ことを【拒否】しております。
この件で追記を、
オランダは、もし国際社会に於いてコンセンサスが形成される様ならば、喜んで協議に参加し、決定されたことに従うといっておりますな。
藤田久一の『戦争犯罪とは何か』に書かれておりました。
[784] Re: Callem Aronsen@CallemAronsen
> 南京渋多様の用語はちょっと国際法を語る保守界隈とさえずれていて、正確に理解するのに困難を感じる次第です。
ふぉふぉふぉふぉふぉ....
済みませんな。
国際法学を専門として学んできたわけではない付け焼き刃仕様ですからな。
ご指摘の通りです。ハーグ陸戦条約です。
正式名称は、
【陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約（英: Convention respecting the Laws and Customs of War on Land, 仏: Convention concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre）】
です。
英語版のwikiの方では、その内容まで記載されていないようなので、
南京戦に関しては、この陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約の
＞第3条:前記規則の条項に違反した交戦当事者は、損害ある時は【賠償の責】を負うべきものとする。交戦当事者はその軍隊を構成する人員の全ての行為に対して責任を負う。
＜
が凄く重要なのですな。
米国のパネイ号やイギリスのレディ・バード号の解決法は、国際法のこの【ハーグの陸戦条約】を適用して、【賠償】しております。（欧米人も死んでおります。）
ナチスドイツも南京城内及び城外のドイツ国の所有物・権利破壊に対して執拗に【賠償】を要求してますが、日本国は【どちらの戦闘行為】によるものかどうか【不明】につき要求をはねております。
つまり、【犯罪】ではなくて、【損害】が【人的】であったとしても【賠償】なのです。
WW1の際、ドイツのヴィルヘルム2世に対する【戦争犯罪】を戦勝国側が主張したのですが、中立国で皇帝を匿っていたオランダは、【罪刑法定主義】を元に、その様な権限は【戦勝国】側にはないと主張しており、戦勝国側がドイツのその他の将兵の行ったとされる【戦争犯罪】についても【裁く】ことを【拒否】しております。
つまり、その様な事はあり得ないと言う事なのです。
【戦争犯罪】が国際社会でコンセンサスとなったのは、1998年のローマ規定に拠るものだと考えております。
当然、カンボジアが、【法の遡及】を適用して、ポルポトを断罪してますが、その他の国際社会は以前無視したままです。
カンボジアの特例と言ったところでしょうか。
この認識は、当方独特かも知れません。
法律に詳しい、くまくま殿ならば、違う解釈をお持ちかも知れません。
どちらかと言うとそちらの方が正しいとは思いますが。
保守の人が【国際法】をどういう認識でおられるのか当方には判りませんが、
当方を狂人扱いにされているかも知れませんな。笑
法律に詳しい方に議論をしてもらいたいものです。
[783] Re: Callem Aronsen@CallemAronsen
> メッセージを送りました。
ありがとうございます。
> > ちょっとここに書き込んだ件とか、他の用事とか、暑さとかで、ひどく疲れている感じですが、簡単に氏に紹介のメッセージを送ってみます。
大変ですな。暑いのはかないませんな。
しんどい時は、諸事でなかなか休められないでしょうが、
お体お大事に。
[782] Re: Callem Aronsen@CallemAronsen
> ちょっとここに書き込んだ件とか、他の用事とか、暑さとかで、ひどく疲れている感じですが、簡単に氏に紹介のメッセージを送ってみます。
メッセージを送りました。
[781] Re: Callem Aronsen@CallemAronsen
> 何か、英語でやり取りされておられるようなのですが、
> 国際法での【条約】とパネイ号撃沈事件の【陸戦法に関する条約】の【第３条】について教えてあげて欲しいのですな。
> 英語版のwikiには、どうも【陸戦法規に関する条約】が記載されてませんので。
> くまくま殿のTweetを見るように又は良き人物が居るとぜひ紹介して挙げて下さい。
すみません、ウィキペディア日本語版だとどの URL で解説されている法規なのでしょうか？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%82%B0%E9%99%B8%E6%88%A6%E6%9D%A1%E7%B4%84
でしょうか？
南京渋多様の用語はちょっと国際法を語る保守界隈とさえずれていて、正確に理解するのに困難を感じる次第です。私も継続してツイートなどを見ているようで理解度が不十分な部分もあるのでしょうけど。
ちょっとここに書き込んだ件とか、他の用事とか、暑さとかで、ひどく疲れている感じですが、簡単に氏に紹介のメッセージを送ってみます。