[140] Re: 石井四郎の秘書と言う女性
> 正体不明の「郡司陽子」ですね。
> リテラが書いてくれていますｗ
>
> ＞1982年には、731部隊の元部隊員だと告白した女性が「郡司陽子」とのペンネームで『証言 七三一部隊』なる本を出している
> https://lite-ra.com/2020/02/post-5247_3.html
>
> しかも「弟の話」まで。
> 彼らは一大プロジェクトとして活動しているとしか思えません。
姉弟でいたのなら、関係者の間で有名だったのでは。(笑)
学者なら偽書は使わないものですが。
日共はソ連と対立していても、ソ連共産党国際部とはコンタクトしていましたからねえ。
袴田里見の後ろ盾もソ連だといいますし。
[139] 石井四郎の秘書と言う女性
> > 秦郁彦氏は家永教科書裁判での731部隊関係で被告国側証人で出てましたが、「確認されていない」で通してたように思います。
> > けれど『昭和史の謎を追う』1999年刊（かな？）では、証拠は出て無いが検証が不十分な所為だとおかしなことを。
>
> 『昭和史の謎を追う』の「日本軍の細菌戦」で、参考資料のなかに、石井の「秘書」だったとかいう女性の本があったような。しかし、厳密な史料批判に耐えられる代物なのか。
正体不明の「郡司陽子」ですね。
リテラが書いてくれていますｗ
＞1982年には、731部隊の元部隊員だと告白した女性が「郡司陽子」とのペンネームで『証言 七三一部隊』なる本を出している
https://lite-ra.com/2020/02/post-5247_3.html
しかも「弟の話」まで。
彼らは一大プロジェクトとして活動しているとしか思えません。
[138] Re: re「諸君」記事
> 秦郁彦氏は家永教科書裁判での731部隊関係で被告国側証人で出てましたが、「確認されていない」で通してたように思います。
> けれど『昭和史の謎を追う』1999年刊（かな？）では、証拠は出て無いが検証が不十分な所為だとおかしなことを。
『昭和史の謎を追う』の「日本軍の細菌戦」で、参考資料のなかに、石井の「秘書」だったとかいう女性の本があったような。しかし、厳密な史料批判に耐えられる代物なのか。
[137] Re: 村瀬守保
> すみません、今あちこち放浪の身でして、書籍類いっさい手元に無いのです。
> また定住生活に戻ったら調べてお答えしますがいつになるやら・・(~_~;)
ありがとうございます。
ハハハハ...
【放浪】とは又面白きかな。ですな。
お帰りになった際で結構です。
／””＼
（ ´^ω^）
（ ｏo 旦
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
[136] Re: re「諸君」記事
これが本当かどうかも
判らないのですが、高等教育までにちゃんと教えて欲しいという【願い】ですな。
[135] Re: 村瀬守保
> hinata殿
> この村瀬守保の画像は何頁だったかお判りになりますかね。
>
すみません、今あちこち放浪の身でして、書籍類いっさい手元に無いのです。
また定住生活に戻ったら調べてお答えしますがいつになるやら・・(~_~;)
[134] Re: re「諸君」記事
> ＞かなた君 @futsu_no_kanata
> 32分
> 1時間目の世界史で｢南京事件は実際に起こった事実ではない可能性が高い。登場南京の人々と日本の兵士が仲良く笑顔で写ってる写真がある。｣ってことその写真と共にを学んだんですが、僕に｢日本は南京事件でも大量虐殺を行ったからお前らは罪人だ｣と言ってきた人々にその真偽を問いたいわ。＜
https://twitter.com/futsu_no_kanata/status/1226662008612777984 ですね。発言からつまり高校生か知らん？というところですね。
> こういうTLをみたけれど、今の学校教育では、ちゃんとした教育を始めているように受け取れるのですが、どうなんでしょうかね。
私はよくわからない感じですね。まあ、私は専門家ではないですけど。
高校は先生個人個人では、大学で専門の研究をしていて修士号を持っている人もいたりするので、自分で史料を見ておかしいと感じた人もいたりするのでしょうね。
> 【可能性がある】は、単に有る無しでどちらでも振れる。
> 【可能性が高い】は、【蓋然性】を示していて、この教師は％として【ない％】を高く示しています。
>
> こういう教育が増えればいいのですがね。
まあ、実際に検証しようとすると、どこの高校の何と言う先生が言っていて、その人の経歴はどんなものなのか調べないとなかなかわからない部分も出てきそうですね。
検証しやすいのは、検定制度で内容が標準化されている、検定教科書の動向でしょうけど。
[133] 村瀬守保
hinata殿
この村瀬守保の画像は何頁だったかお判りになりますかね。
[132] Re: re「諸君」記事
＞かなた君 @futsu_no_kanata
32分
1時間目の世界史で｢南京事件は実際に起こった事実ではない可能性が高い。登場南京の人々と日本の兵士が仲良く笑顔で写ってる写真がある。｣ってことその写真と共にを学んだんですが、僕に｢日本は南京事件でも大量虐殺を行ったからお前らは罪人だ｣と言ってきた人々にその真偽を問いたいわ。＜
こういうTLをみたけれど、今の学校教育では、ちゃんとした教育を始めているように受け取れるのですが、どうなんでしょうかね。
【可能性がある】は、単に有る無しでどちらでも振れる。
【可能性が高い】は、【蓋然性】を示していて、この教師は％として【ない％】を高く示しています。
こういう教育が増えればいいのですがね。
[131] Re: re「諸君」記事
> > > 秦郁彦氏は家永教科書裁判での731部隊関係で被告国側証人で出てましたが、「確認されていない」で通してたように思います。
> > > けれど『昭和史の謎を追う』1999年刊（かな？）では、証拠は出て無いが検証が不十分な所為だとおかしなことを。
> > どこだったか、秦郁彦教授が、国側証人になったせいで、家永側の弁護士が、731部隊の人体実験がなかったと主張しているかの如く詰問してきたと書いていましたね。あったという心証だったが、当時証拠が不十分で通説と認定するには至っていないと判断したという話でした。
>
> 秦センセはその場その時の状況で色々に変わるから基本参考にしない方がいいですね。シブタさんも南京関連で信用できないと仰っておられるし。どの方向から見ても優柔不断で外部に影響されまくる人。
秦郁彦氏などが、研究者の第一人者としているだけでも、政治家や行政側の無知・蒙昧が判りますわな。
もしかしたら、国民に土下座を強要したいが為にそうしているのかもと勘ぐってしまいます。
宮澤俊義などが戦後の東大学府を牛耳っていたのですから、その教え子である行政官や政治家なんぞがその様な傾向を持つ可能性はあり得ますわな。