[1040] Re: ジョンお姉さん？
> > 一応、自分の得意分野に持ち込みたいのね。
> > 笑。
> > 都合が悪くなってきたのでしょうな。
>
> みたいですね、今中島今朝吾の日記から引用して戦争犯罪やってたっよね、ってやりたいみたいです。確か家具持ち帰った話、
> 前にくまくまさんがしてたような気がするんですが。
どうも、土下座強要派が主張してきたことをなぞって居るという感じがしますな。
ヤレヤレです。
[1039] Re: 資料
> 向こうが出してる資料はこれですね。
>
> 「支那事変の経験に基づく無形戦力軍紀風紀関係資料（案） 昭和１５年１１月」 https://www.jacar.archives.go.jp/das/image-j/C11110757700
↑は「次の件名」で多数あります。
で例えばですが、その中のこれ
第２章・第１節・其の４ 南支軍 https://www.jacar.archives.go.jp/das/image-j/C1111075990
画像の「慰安所に登棲遊興、シナ人私娼窟に遊興」も発見された場合に「強姦」として処理されたとの話を戦後裁判関係で見た気がするのですが、どうなんでしょう。
この頃の「慰安所」は一般民間のものと思われますが。
[1038] 資料
向こうが出してる資料はこれですね。
「支那事変の経験に基づく無形戦力軍紀風紀関係資料（案） 昭和１５年１１月」 https://www.jacar.archives.go.jp/das/image-j/C11110757700
[1037] Re: ジョンお姉さん？
> > 一応、自分の得意分野に持ち込みたいのね。
> > 笑。
> > 都合が悪くなってきたのでしょうな。
>
> みたいですね、今中島今朝吾の日記から引用して戦争犯罪やってたっよね、ってやりたいみたいです。確か家具持ち帰った話、
> 前にくまくまさんがしてたような気がするんですが。
ジョンお姉さんて名前だけ見たことあったけれど何者？？
詳しいようでいて、内容分かってるのかどうか。
[1036] Re: ジョンお姉さん？
> 一応、自分の得意分野に持ち込みたいのね。
> 笑。
> 都合が悪くなってきたのでしょうな。
みたいですね、今中島今朝吾の日記から引用して戦争犯罪やってたっよね、ってやりたいみたいです。確か家具持ち帰った話、
前にくまくまさんがしてたような気がするんですが。
[1035] Re: ジョンお姉さん？
一応、自分の得意分野に持ち込みたいのね。
笑。
都合が悪くなってきたのでしょうな。
[1034] Re: ジョンお姉さん？
ジョン何某ってのは、ダメですな。
南京軍事法廷で、本当にダメ出しです。
[1033] Re: ジョンお姉さん？
> > > この方も、基本的に【国際法】についての【理解】が無いと考えますがねぇ。
> > > 【国際法】とは、【合意は拘束する（pacta sunt servanda）】であることを理解されていないようで、
> > > 【国内法】のような強制権を持つ国家による国会内への【強制法】と同じ認識なのですな。
> > > 当時の日本は、ジュネーブ諸条約1929年の【捕虜の待遇に関する条約】は、未批准ですので、
> > > 国内法においても、法的未整備状態にあると考えられますわな。
> >
> > 慰安婦問題に詳しいので、戦時国際法とかもわかってるのかと思ってたんですけど、なんだか話が噛み合わないです。
> 本当に、国際法という裁判所って何って話題で、軍事裁判所がどうとか言い出しますしねえ。北の狼さん(私がトラブルによる版権引き上げでサイトを全削除した…)とかグースさんを呼べたらいいのになという感じです。
> しかも、 K-K が出てきて、ひどく面倒な事になりそうな情勢で、お手上げです。
何回も言っておきますが、
国際法は、相互法、協定なのですよ。
【合意は拘束する】で、その【反語】も内包されているのです。
つまり、【合意がなければ拘束されない】なのです。
ジョン姉とかいう人物は、KーKと同じわかってない部類なのですな。
【条約】を国内での【強制法】、つまり道路交通法とか刑法とか民法と同じに思ってしまうことを利用して、人を騙しているのです。
実際にところ、国際法が【状況】によっては【無視】されることも内包されているのです。
それは何故かというと、人の自制心や良心に【拘束性】をもとめていて、
国際社会での構成員としての諸国家の上に【君臨する】【権力と権力行使機構】が存在してないからなのですな。
そして、【国際法】は【批准発行すると】、日本国内で立法されて、国内の強制法の下で施行されることになります。
当時、日本軍側が【違法】だとするならば、日本軍側が【違法】とすべく動くもので、問題がないとみて居た当時の状況から考えても、【違法】または【不法】はありえないのです。
上海戦線の当初から、【便衣隊】の存在が確認されている以上は、【条約】として【合意】が遵守されているというわけではありませんので、当然ながら日本国側も【合意による義務で拘束される】所以はありません。
その辺も、連中がわかって居ないところです。
[1032] Re: ジョンお姉さん？
> > この方も、基本的に【国際法】についての【理解】が無いと考えますがねぇ。
> > 【国際法】とは、【合意は拘束する（pacta sunt servanda）】であることを理解されていないようで、
> > 【国内法】のような強制権を持つ国家による国会内への【強制法】と同じ認識なのですな。
> > 当時の日本は、ジュネーブ諸条約1929年の【捕虜の待遇に関する条約】は、未批准ですので、
> > 国内法においても、法的未整備状態にあると考えられますわな。
>
> 慰安婦問題に詳しいので、戦時国際法とかもわかってるのかと思ってたんですけど、なんだか話が噛み合わないです。
本当に、国際法という裁判所って何って話題で、軍事裁判所がどうとか言い出しますしねえ。北の狼さん(私がトラブルによる版権引き上げでサイトを全削除した…)とかグースさんを呼べたらいいのになという感じです。
しかも、 K-K が出てきて、ひどく面倒な事になりそうな情勢で、お手上げです。
[1031] Re: ジョンお姉さん？
> > > > 慰安婦問題に詳しいので、戦時国際法とかもわかってるのかと思ってたんですけど、なんだか話が噛み合わないです。
> > >
> > > 国際法もそうですし、【南京事件】が理解できてないようです。
> > > 駄目かもしれませんな....
> > > 残念姉さんのようですな。
> > >
> > > なんかそうみたいです・・・(;´･ω･)
>
> 【戦争犯罪】だって...(;´･ω･)
> 駄目だこりゃ....
> 調べてない...
> 戦争犯罪ってのは、1998年のローマ規定からですし。
> 罪刑法定主義ってのも知らないのかねぇ。
それを言うならば、軍紀違反での国内犯罪ってやつでしょうに。
つったく。