[1120] Re: ホロコースト否定投稿の禁止
> 別にfacebookなので驚きもしないのですが、【南京大虐殺】については、皆さん削除などを既に受けておられますが、近々に正式に決定するかもしれませんな。
> しかし、Facebookが【信頼できる】とどうして判断できるのでしょうかね。
> Twitter社もそうなのですが、当方にはよくわかりません。
> 正直言って、頭おかしいとしか言えませんな。
前はこんな話があったなあというのを思い出しました。スプートニクなので信頼できないものと言われそうですけど。 https://jp.sputniknews.com/life/201807195137689/
ここのみなさまも私も、大体は、ホロコースト否定する人たちをどう説得すればいいのかという感じでしょうが、ホロコースト否定規制を口実に、前以上に正式に日本側の歴史認識問題への反論を規制される事になるのでしょうね。
こういうのを避けるには、自分でサーバーを借りるとか、専用のデータセンターを作るとか、そういった本格的なIT系らしい方策をしていかないとなかなか難しいのでしょうね。
[1119] ホロコースト否定投稿の禁止
今日の記事なのですがね。
https://this.kiji.is/688519943473579105?c=39546741839462401
>【ニューヨーク共同】米交流サイト大手フェイスブック（ＦＢ）は１２日、ヘイトスピーチ対策の一環で、ナチス・ドイツによるユダヤ人大量虐殺（ホロコースト）の事実を否定する投稿を禁止すると発表した。ホロコースト関連の用語を検索すると、信頼できる情報を案内する。
>ＦＢは「世界的な反ユダヤ主義の高まりや、若者の無知に対応した」と説明。ユダヤ人団体からの批判もあり、表現の自由の尊重から、真実を伝える社会的責任を果たす方向へ踏み込む必要があると判断したもようだ。
米国の１８～３９歳の約４分の１は、ホロコーストは作り話で、誇張されているなどと考えているという。
別にfacebookなので驚きもしないのですが、【南京大虐殺】については、皆さん削除などを既に受けておられますが、近々に正式に決定するかもしれませんな。
しかし、Facebookが【信頼できる】とどうして判断できるのでしょうかね。
Twitter社もそうなのですが、当方にはよくわかりません。
正直言って、頭おかしいとしか言えませんな。
[1118] Re: 江田憲治教授
> > 満州から盧溝橋までの掻い摘んだショート講義なのですが、
> > これがまた辛い内容です。
> > これが京都大学の実態なのかとあきれます。
> >
> > 『植民地と戦争の歴史認識 ?A首相の戦後70周年談話を手がかりに』
> > 江田 憲治 京都大学人間・環境学研究科 教授
> > https://youtu.be/T2fxCHx_v7o
>
> 自虐史観もさることながら、何だか浅い・・
> これは教養課程の一般向けみたいなのかな。
> 加えて歴史抗議というよりイデオロギー押し付けみたいです。
満州で共産主義テロリストして捕まえた日本人たちは、憲兵の業績アップのための捏造だというような論文を書いておられますな。
おそらくは、当時の捜査手法と誤った問題解決手法に問題がなかったとは言いませんが、
当方が紹介した他の論文からも、共産主義者は、【抗日】を掲げている【戦闘者】なのですから。
過去に問題があったような人物は、満州にいてはダメですわな。
[1117] Re: 江田憲治教授
> 満州から盧溝橋までの掻い摘んだショート講義なのですが、
> これがまた辛い内容です。
> これが京都大学の実態なのかとあきれます。
>
> 『植民地と戦争の歴史認識 ?A首相の戦後70周年談話を手がかりに』
> 江田 憲治 京都大学人間・環境学研究科 教授
> https://youtu.be/T2fxCHx_v7o
自虐史観もさることながら、何だか浅い・・
これは教養課程の一般向けみたいなのかな。
加えて歴史抗議というよりイデオロギー押し付けみたいです。
[1116] 中国共産党の野望
https://www.excite.co.jp/news/article/Searchina_20200925071/
みつうろこ殿と母ポン殿のやりとりから、ですが。
これって中国共産党の野望ですわな。
いったい誰がそんなことを望んでいるのかと。
望んでいるのは中国共産党のみですわな。
[1115] Re: 江田憲治教授
上田伸雄『満州における抗 日統一戦線の形成抗日民族統一戦線の先駆的役割として』
https://core.ac.uk/download/pdf/144252974.pdf
このなかで、1933年頃、大刀会とか紅刀会などの秘密結社に浸透しようという動きがあるのですな。
日本の満州経営も大変だったと思われますな。
それに先ほど挙げた京大の江田何某が否定していた盧溝橋での【共産党員謀略論】なのですが、日本側に抗争を求める必要がないので、要因としては【中国共産党】の意向を汲んだ行動だったと推論できるのではないかと考えますわな。
[1114] 江田憲治教授
満州から盧溝橋までの掻い摘んだショート講義なのですが、
これがまた辛い内容です。
これが京都大学の実態なのかとあきれます。
『植民地と戦争の歴史認識 ?A首相の戦後70周年談話を手がかりに』
江田 憲治 京都大学人間・環境学研究科 教授
https://youtu.be/T2fxCHx_v7o
731部隊について、植民地政策の悪辣さを表現するために言及してますが、3,000名というハバロフスク裁判を鵜呑みにしておるようです。
[1113] Re: ジョン某２
> > 連合国、アメリカも「慰安婦」の件では戦争犯罪追究など一切何も考えてなかった節はありますね。
> >
> > IWG報告書 "Researching Japanese War Crimes, Introductory Essays"
> >
> （１）戦争中、米軍は日本の慰安婦制度を国内で合法だった売春制の延長だとみていたど注目されませんでした。
> >
> >
> アメリカ軍は捕虜にした慰安婦から話を聞いていますし、慰安婦は公娼だから強姦罪の適用外だと判断していたんでしょうね。
> 実際、本人の承諾なしに「慰安婦」はできないシステムでしたから。
現在の風営法でも引っ掛かるようなら、取締りの対象でしょうし、
当時、朝鮮半島で、朝鮮出身者に対して特別に、違法を承知で全面的に見逃していたとも考えにくいのですわな。
[1112] Re: ジョン某２
> 連合国、アメリカも「慰安婦」の件では戦争犯罪追究など一切何も考えてなかった節はありますね。
>
> IWG報告書 "Researching Japanese War Crimes, Introductory Essays"
>
（１）戦争中、米軍は日本の慰安婦制度を国内で合法だった売春制の延長だとみていたど注目されませんでした。
>
>
アメリカ軍は捕虜にした慰安婦から話を聞いていますし、慰安婦は公娼だから強姦罪の適用外だと判断していたんでしょうね。
実際、本人の承諾なしに「慰安婦」はできないシステムでしたから。
[1111] Re: イWG
ありがとうございます。
> > > これ、当方のnoteに転載しても構いませんか？
>
> 「ﾌﾞﾛﾃﾙﾈｯﾄﾜｰｸ」と訳されてしまってるのはなんと訳せばいいのかな。
> 「娼婦ネットワーク」？
> その手の名称よく知らないので(^^;
その辺の所は当方も良く知りません。
ﾌﾞﾛﾃﾙﾈｯﾄﾜｰｸ（娼婦ネットワーク）というようにして、転載させていただきます。