さて既に御存知の方も居るかと思いますが、本日はかなり広範囲に亘ってkknekoさんの大嘘吐きっぷりを御知らせして回ったわけですが、それがあらかた終わりかけた頃に
「あ、kknekoさんの特に酷い誤魔化し文言を纏めたエントリーを作って貼っとけば良かったな・・・」
と思い立ちまして、まぁ今回は間に合いませんでしたが次回以降の作業に使う為、とりあえず簡単に纏めてみますね♪
kkneko氏と言えば捕鯨関係者・捕鯨賛成者に対する抑えきれぬ怨嗟をゴネゴネ混ぜ込んだ、非常にナニが言いたいのか判りにくい文章を書かれる事でつとに有名ですが、そんな奇態な記述中に
「いくらなんでもこんな浅ましい嘘で騙される馬鹿は居ないだろう」
という馬鹿丸出しの言い訳を紛れ込ませてらっしゃいます・・・（^ω^；;;;先ずはぱっと思い出す↓の「単位混ぜこぜ」㌧でも計算♪
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
● 捕鯨擁護派と捕鯨批判派との対話
http://kkneko.sblo.jp/article/29700099.html
＞また、粘着２号君が勝手に引用しているのは、温室効果ガス排出にかかるLCAではなく、トータルの環境負荷のLCA。畜産廃棄物の水質汚濁（環境負荷の一つ）など、温室効果ガス排出と直接関係しないLCAが含まれています
全 く 違 い ま す ♪
コレはホントに酷い 大 嘘 だな・・・w
私が引用してる、この「牛肉単位生産あたり３６,４kg」というLCA数値は「『生産時の』温暖効果ガス排出にかかるLCAの分だけ」です（↓図２見ろ馬鹿w）
http://www.affrc.go.jp/ja/agropedia/seika/data_nilgs/h15/ch03037
と、↓はこのつくば研究の科学誌レビュー。
『Their analysis showed that producing a kilogram of beef leads to the emission of greenhouse gases with a warming potential equivalent to 36.4 kilograms of carbon dioxide.』
http://www.newscientist.com/article/mg19526134.500-meat-is-murder-on-the-environment.html
「 水 質 汚 濁 」 を一体どうやったらキログラム単位のLCA数値として表せるのか説明してみろ、この馬鹿がw
こんな浅ましい嘘が通じるような人間ばかり回りに侍らせておいて、他人を嘘吐き呼ばわりするんだからオドロキですよねェ・・・
（↑が含まれる当ブログ記事のURL↓）
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8888588.html
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
※ そして二つ目が↓の「癌手術より美容整形」♪
● 『反反捕鯨論者のための復習帳』
http://kkneko.sblo.jp/article/34978011.html
＞ ＦＡＯ報告の指摘するように、畜産による環境問題の解決が遅々として進まない原因は、コストその他のオルタナティブ畜産の側の問題ではなく、「政治」です。
〜政治の話ですから、日本の公海調査捕鯨をさっさとお開きにして市民運動のリソースをそちらに振り向けることこそが、畜産環境問題への取り組みを飛躍的に進める最も合理的な解決策のひとつであることはいうまでもありません。
ハイ、恐らく反捕鯨ちゃんの言い草の中でも最も醜い、アタマの悪い言い逃れがコレ↑ですね♪
FAO報告書が「環境への最大の脅威」と銘打ってまで警告してる、畜産の問題の解決が政治的な理由で遅々として進まないのであれば、何をさて置きその事を大々的にとりあげなければならないのは 『 ア タ リ マ エ の 事 』 ですよ？
ところが何故か貴方達反捕鯨さん達は、そこで貴方が言ってるように
・「日本の調査捕鯨を終わらせてからじゃないと畜産の問題が解決出来ない」
・「それからじゃないと畜産の問題ににリソースを回せない」
と仰います・・・w
南氷洋に数十万等は生息するクロミンクから、年に高々1000頭程度も捕獲しない調査捕鯨を、たった今すぐ解決しなければならない重篤な環境問題の如く大騒ぎして、本当に深刻な畜産の問題は隠そう隠そうとなさいます・・・w
「捕鯨問題を解決した後からじゃないと畜産の問題解決にリソースが回せない、だから解決出来ない」というのは喩えて言うなら
「一重瞼が気になって仕方ないから、肺癌の手術は後回しにしてまずは美容整形にお金を使う、だから肺癌の手術は出来ない」
とのたまうかの如き図抜けた「 寝 言 」ですね♪
・・・ありえない事でしゅが、もし仮に、仮に、のハナシですよ？
生産財等全てのLCAファクターを計上した調査副産鯨肉の温暖ガス排出が、同じく生産財等全てのLCAファクターを計上した単位当たり牛肉の2倍あったとしましょう。
調査副産鯨肉は現在６０００トン弱？一方の牛肉は日本国内消費だけで１１０万トン？
ハイ、仮に、仮に、でしゅが、日本の調査捕鯨を完全に止めさせられたとしても、それによって減らせる温暖効果ガス排出量は日本国産牛肉のそれの総量のたったの１%程度ですよ・・・？w
仮に捕鯨に「単位生産あたりの」環境負荷が牛肉より大きかったとしても、どう考えたって畜産の問題よりも後回しでしょ？
しかも、この調査捕鯨に20年以上反対し続けてきて未だに全く止められてないんだから今まで注ぎ込んだりソースは完全に無駄、ですね♪
こんな事も判らないなんて貴方、本格的な馬鹿なんじゃないでしょうか？w
（↑が含まれる当ブログ記事のURL）
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8908412.html
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一つ目は多分、何とかして畜牛生産時の環境負荷を軽く見せかけようとして苦し紛れに書いちゃったんだろうけど、二つ目に関しては本気でそう考えてるんだと思います・・・（^ω^；;;;
まぁ、このテの馬鹿が第一線で頑張ってる限りは世間一般で反捕鯨ちゃん達の甘えた要望が受け入れられる心配は無いって事でしゅよねェ・・・w
4月24日追記
ナニやら私に相対するに際してとっても悔しそうな「kval」さんなる努力型の文盲さんが、この記事の畜牛温暖ガスの記述に関して、とんでもない勘違いをされてましたが、要旨が日本語の体を成してないので消しちゃいました♪
尤も、彼が言いたい事はきっとコメント欄500字制限の制約で無理にコンパクトに纏めた所為で余計ワヤクチャになってるんだと思いますが・・・
初回エントリーに書いてる通り、公共掲示板で討ち合う意気地の無い愛護ちゃんのコメントは削除しちゃうので、悪く思わないでね♪↓
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8886008.html
『あ、コメントについてだけ先に断わっておくと、YAHOOブログのコメント欄は字数制限が五百字と少ないんで、記事に対する長めの反論は上に挙げたYAHOOに転載してキッチリ御相手して差し上げます。
もしココでダラダラやりたがる人が居ても、削除しちゃいますんでヨロシク♪』
YAHOO掲示板の方でもっと判り易く書いてくれたら、貴方が泣いて引っ込んじゃうまで相手してあげるよ？
私はkknekoさんや「ポスドク」さんみたいに公共の掲示板に出て来れない人達と違って「自論に不都合な相手の主張を無かった事に出来ない場所」でキチンと愛護ちゃん達の相手をしてあげられるんだから、何にも問題ないでしゅよねェ・・・
理解できたかな？いぢめられっ子の「kval」さんw↓（^ω^；
http://blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/62587188.html
kval＝ノルウェー語で「クジラさん」だそうで♪