さてと、笑うほど低レベルなオツムで非常に居丈高に反捕鯨してるブログを見付けましたので、蒙を啓いてあげようと幾つかコメントを残してきましたが、ちょうど前々から書こうと思っていた
・「知能が高いクジラさんイルカさんでも気にせずに食って良い理由」
・「でも、いくらアタマが悪い人間でも、人間を食っては（殺しては）いけない理由」
を書くチャンスになりましたので、それを少し誤字修正して転載してみます。（前半部分は流れを知ってもらう為に載せますので、直接は関係ありません。）
http://jiyuu-gennsou.at.webry.info/201002/article_23.html
文化の問題はさて置いて、「人を食ってはいけない」のは「人を食ってしまうと、その家族や仲間に復讐されるから」でいいでしょw
クジラさんやイルカさんのアタマがどれだけよくても、それを捕獲し、食ったからと言ってその家族や群れの仲間が人間様に復讐する事はできませんからw
逆にこう聞き返される事は思い至らなかったの？↓
「クジラを食ってはいけないならば、何故他の動物は食っていいのか？」
牛豚は家畜だから？
家畜なら食っていい理由はお決まりの「管理して増やせるから」か？
畜産において管理できるのは「対象家畜動物の数だけ」で、畜産の環境影響によって陸上だけでなく、海洋環境まで甚大な被害を受けてる、ってのは現代の常識です。畜産用穀物飼料生産に使う真水資源が世界中で減衰してるのは御存知ですか？（↓は例として転載時に追加）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=47481
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=47482#under-deli
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=47484
また、上で「家畜動物の数だけは管理できる」と書いたが、豚鶏インフルに口蹄疫で毎年何十万何百万も死んでるので、「管理できてる」とは言いがたいね。
その他野生動物の食用狩猟はどうなの？魚は「痛覚が無いから」食っていい？引き揚げられた魚の死因の殆どは「呼吸ができなくなる事での窒息死」だ。生命活動の根幹である呼吸を奪われる「苦痛」に「痛覚」は関係ない。
「魚はアタマが悪いから苦痛も感じない筈だ」？
釣り上げられてビチビチ撥ね、やがて口をパクパクさせながらゆっくり死んでいく魚の「苦痛」がシャチの牙や捕鯨銛に刺されるクジラの苦痛より小さいと誰が測った？（続く♪）
2010/09/07 13:07
因みに↓も参照にしてね♪
「クジラの苦痛」を捕鯨反対論拠にしてるクジラ愛護ちゃん達へ・・・♪①＆②
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/9097990.html
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/9098349.html
↑を簡単に解説すると、「畜産動物の一生涯に亘る、しかも地球上生命発祥以来始めて体験する苦痛」と「シャチなどの捕食者から与えられるのと同じ、駆られて食われ、殺される、という『野生動物として当たり前の苦痛』しかあたえない捕鯨」を比較して、捕鯨が倫理的に悪いと言える理由は全く無い、という事。
脱線しましたが、続き↓
野生の哺乳類である兎や鹿や猪や・・・クジラは駄目なのに、それらを狩って食ってもいい理由はナニ？
さて、影丸さんご所望の「クジラを食っていい理由」は簡単。
唯単に、「食用動物として管理しながら持続利用出来る資源が存在するから」だよ。
これを否定してみろ、といって否定できた反捕鯨ちゃんは一人も居ません♪
↓ の 部 分 か ら よ う や く 本 題 で す ♪ ↓
あぁ、それからね、「クジラさんイルカさんは頭いいから食べちゃラメェッッッ!!」ってのは全く通りません♪
イルカさんクジラさん並みに頭のいい豚さん↓を家畜にするのは何故いいのか？↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=45093&thr=45093&cur=45093
え？頭良くても家畜だから豚は食っていいって？
その豚さんの原種で豚さんと同じくらい頭のいい猪さんは牡丹鍋で有名な日本以外でも中国・中央アジア・東ヨーロッパ・南米等々、世界各地で狩猟対象になってますが、「猪猟反対!!」のキャンペーンなんか見た事アリマセンよね♪
そして「知能の良し悪し」で対象動物を食っていいかどうか？の線引きをするには「知能」を定量的な基準で表せなければ不可能です。
イルカが鏡像自己認識できる知能を持っていても、同じく鏡像自己認識できる豚や猪とは「同じ鏡像自己認識できる動物間」で何処に線を引けるのか？を誰にも説明出来ない。
「鏡像自己認識」だけで知能の高低を決められる、という根拠も存在しない。
どのレベルから下なら殺していい、という線が引けなければ「知能の高さ」は「食ってはいけない理由」になり得ない。（続く）
2010/09/07 16:47
だから、先に書いたように「人間を食っては駄目で、人間に近いほど頭がいいかもしれないイルカや鯨を食っていい理由」は「人間には食われた仲間の仇を討つ為の復讐ができるが、イルカや鯨には不可能だから」という事です。
仮にイルカよりも知能の低い、重度の知的障害を持つ人間が殺されたとしましょう。
法律云々はテーマと違うので、一先ずその殺人を裁く仕組みが世の中に無い、と仮定します。
貴方が障害者の家族なら仲間を殺されたイルカのように健気にイルカショーで飛び跳ねますか？
裁いてくれる法が無いんだから、何とかして犯人を探し出し、或いは犯人を知っていれば復讐しませんか？
たとえイルカより知能の低い重度知的障害者でも、同じ人間であるその障害者の家族は犯人に対し復讐が可能です。
人間の重度障害者より頭が良いであろうクジラさんイルカさんには、人間に対しそれ（復讐）が出来ないから、人間は安心して彼等を食用に殺す事が出来ます。
「この喩えは法が無い、という有り得ない設定だから駄目だ」と言うなかれ。
この『復讐』を個人に代わって所属集団が代行で果たしてくれるようになり、出来る限り安全に、お互いを助け合いながら安心して暮らせるようになったのが原始社会「ムラ」・「クニ」、後の「法治国家」の成り立ちです。
そして「自分が殺したら、自分も（その殺した相手の家族・仲間・帰属集団の復讐代行者に）殺されるよ？だから殺しちゃ駄目だよ？」というのが殺人禁忌の「社会契約説」です。
＜ 追 記 ＞
人間と同様、イルカ・鯨にも家族の絆がある、として問題はその家族を殺す事でその後に不都合があるのかどうか？という一点でしょう。
家族や仲間を殺された人間は、殺した相手を、時には何年も探し、探し出して復讐を遂げる事が出来ますが、イルカや鯨、その他の動物は人間に対しそれが出来ません。
一部、熊が執念深くて記憶力も高いので猟師が復讐されるってケースがあったような気がしますが、元々熊は危険な動物ですからねw 親子連を狙わなければ回避出来るでしょう（それでも手負いはヤバイのか。しかし復讐対象で狙われるのは当の猟師のみ、別の猟師が襲われれば、それは事故）。
それを考えると、街中の日常生活で復讐される可能性の高いカラス（どれが親子だか分らないけどw）だけは食わない（殺さない）方が良いって事になりますがw
「家族の絆がある動物から家族を断ち切るな」というのを理由にするなら全ての哺乳類・鳥類の狩猟は禁止、家畜ですら牛豚は生まれた仔を親から引き剥がす行為をしないでは済みませんので禁止。
「生後直ぐに、家族の絆が出来る前に引き剥がしたからオッケー」は家畜動物の「親としての歓び」を強制削除している、という点で、別の生命倫理的問題を創出してる事に気付かない脳無しの言い分ですよね。