さて「ポスドク」様が不都合なコメントを全て「コメント移動」に移動してしまわれるのでトラバしてみますね♪
何故だか件のFAOの報告書「Livestock's Long Shadow」を「畜産の温暖ガスの問題」だけに矮小化したがるのは反捕鯨の方達ばかりの様ですが、今度はこのミットラーナさんの研究報告が反捕鯨さん達の金科玉条として重宝されそうですねェ・・・w
しかして「Livestock's Long Shadow」で指摘されてる畜産の問題は寧ろ「温暖ガス以外」の問題に重きが置かれています。↓
「畜産の温暖ガス以外の問題」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=36457
それからミットラーナさんがどの様な言い逃れをしているのか現時点では不明ですが、飼料穀物生産の為の森林伐採、特にアマゾンでのそれは生物多様性破壊の最大要因で、日に100種とも言われている野生生物絶滅の大半は南米の森林破壊によって起こされています↓。
http://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html
http://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html
さて、ミットラーナさんの言う「畜産の効率化」が迂回生産をしない、つまり穀物飼料生産を必要としない放牧飼育を指すのならば、現在15億頭も飼育されてる牛（羊は更に多いですね）によって今度は「livestock's〜」で指摘されてる広大な牧地の踏み固めと新たな砂漠化を引き起こしますが、その解決はどうするんでしょうか？w
また、畜牛による排出温暖ガスの最大要因（輸入資料に頼る日本モデルですら半分を占める）はゲップメタンですが、その削減には莫大なコストが必要とされます↓。
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8913473.html
そして大事なのは↑にある様な「経口ゲップメタン削減策」は飼料を使わない放牧ではほぼ実用不可能、という事です。
自称「草食動物」の癖に何故か「クジラさんは食べちゃラメェッ!!だけど牛今迄通り食って良し」と仰るkknekoもこの件では随分粘っておられましたがw
素直に工場畜産の規模を縮小し、その分をクジラさんのお肉を含めた海洋生物資源の有効利用で補う、という発想が何故持てないのか不思議ですねェ・・・。
持続利用可能な範囲の捕鯨であれば環境負荷など殆ど有りませんしね♪
おっと、↑に貼ったリンクだけじゃ片手落ちだったwのでもう一つ↓
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/10792264.html
↑を踏まえ、改めてミットラーナさんの言う事を読むと滅茶苦茶・・・w
＞米国では輸送部門の温室効果ガス排出量は全体の26％に上る一方で、ウシやブタの畜産は3％程度でしかない
工業生産比重が大きい「米国では」そうでも、上に挙げたニュージーランドでは最大の温暖ガス排出部門が畜産、という事になります。
これは、農畜以外の産業といえば鉱物資源採掘ぐらいしかない豪でも似たような物でしょうし、南米諸国の牛肉生産消費の多さを考えてもFAO報告書にある「人類全排出温暖ガスCO2換算の18％が畜産による」という事実は揺るぎません。
つまりミットラーナさんが言ってるのは「アメリカ人の出す温暖ガスの中で畜産による物は比重が小さいから気にしなくていい」という㌧でもなく無責任な物ですw
肉食を続けながら捕鯨だけを批判したい、というそれだけの為だけにこんな世迷い言を真に受けてていいのかな・・・？w
さてついでに畜産に於ける環境破壊、というか人間の生存への最大の脅威となってる要因・「畜産飼料生産の為の真水」/「仮想水」大量消費について↓
http://www.uplink.co.jp/bluegold/production/
『（日本の）食料自給率を10％高めるためには、140億トンの水が必要になります。140億トンの水がどのくらいかというと、黒四ダム（黒部ダム）の保有水量が約2億トンと言われていますので、黒四ダムがあと70基必要になります。』
『牛丼が2,000リットルで風呂の水が10杯分必要になります。』
この映画の監督さんはこうも言っています↓。
『社会的には、環境問題は二酸化炭素の排出と地球温暖化に絞られているように見える。でも、地球が温暖になっても人類は生き延びるだろう。地球温暖化は “どうやって”生きるかの問題だが、水危機は“生きられるかどうか”の問題なのだ。』
「水戦争」の時代・21世紀に「水を使わないで得られる鯨肉」利用に反対し、一食分で何㌧もの水を費やす畜肉は今まで通り推奨する？
一体何の冗談でしょうかねェ・・・w
それから↓は私の事を言ってるんでしたね。スルーしちゃってゴメンなさいw
＞以前、ＦＡＯの報告書を金科玉条のように振りかざして、環境ＮＧＯなどを痛烈に批判している人がいた。
事実として「国連食糧農業機関・FAO」が『環境への最大の脅威』と銘打って2006年11月29日に発表した
「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm
を、GP、IFAW、WWF、その他捕鯨問題を看板商品として掲げてらっしゃる『環境保護』団体さん達が「完全に無視」してる証拠は揃っていますので・・・w↓
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8888372.html
↑等、十数投稿分に全て↓にまとめてありますw
「環境問題と『環境保護団体』問題」まとめ①＆②♪
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=1740
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=1741
さて、中でもグリンピ支持者の方達に知っておいてもらいたいのは↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=36460
え？グリーンピースの扱う「海洋生態系の問題」の5/6以上が数十万頭のクジラからたった1000頭程度しか捕獲しない「捕鯨問題」なんですか・・・？w
それから、くじラブ愛護のkkneko氏は「匿名掲示板の投稿はソースにならない」と仰ってましたが、↑に挙げた投稿には全て客観証拠のあるソースを添付してありますのでご安心下さい♪
ところでそのkkneko氏、「toripan、オマエ、訴えるじょッ!!」って大騒ぎしてから既に一月半も経ちますが、未だに訴状の一つも届きません・・・一体どうなっているんでしょうか？w↓
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8886008.html
なんだか最近古い記事に負け惜しみが追加されてて忙しいなァ・・・w
＞他のブログでは、以前のＩＤ（koimo0072）のときから、管理者から叱責されたり、
コレは事実と違いますねェ・・・kkneko氏やその他愛護ちゃん達が私のコメントをリジェクトしてしまうのはその通りですがw
単に「元ポスドク」様と同じく嘘を放置したり、嘘を書いたり、コメントに言い返せなくなった愛護反捕鯨ちゃん達が私の言葉を封殺しただけ、ですよねw
彼等は皆、反捕鯨側に不都合な指摘をしたら「元ポスドク」様と同じように反論する事はせずに怒って閉じこもってしまう訳です♪
「元ポスドク」様、私が貴方に「嘘を書くな、放置するな」と言った事の何処が間違ってるのか説明出来ますか？w
＞その批判相手に気付いてほしくて、ここを掲示板代わりにして騒いでいるだけの、いわゆる「かまってほしいちゃん」です。
はて？嘘を吐くな、と指摘するのが「かまってちゃん」ですか？w
貴方が（リアルの、実在生活者に風評被害を起こしかねない）イルカ愛護ちゃんの嘘を糺さないで欲しい、とネット上で情報発信してる自覚も無しに仰ったのは事実ですが↓
http://megalodon.jp/2010-0216-1340-20/blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/62815093.html
それを指摘されたら今度は「かまってちゃん」扱いでしゅか？w
まぁ気付いて欲しい、というのは図星ですが、それは特定の誰かではなくて全ての人達に「ホラ、反捕鯨ちゃん達ってこんな嘘吐くんだよ」って事を気付いて欲しいって事です♪
＞ブログコメント欄を管理者の意向に反して、
やはり、「反捕鯨有利な嘘を撒き散らしたい」という意向があったんですか？w
＞掲示板のように使用する行為について、「ブログが汚れる」との意見も寄せられていますが、
此方のブログは元々多くの嘘と印象操作で汚れておりますのでw
＞投稿記事に対する反応を記録する意味で、削除せずに残してあります。
記事におかしな事が書いてなければ何も反応しませんよ？w
＞リアル世界には何も影響がないため、このまま放置でお願いします。
ハイ、有り難う御座いますw
勿論、私のコメントは貴方達の嘘や風評に騙されて被害を被る人達を減らす、という意味でリアル世界に影響してますけども
以下追記分。
＞ウシから発生するメタンの大部分は糞に含まれ、回収技術も進歩しているが
ハイ、これは初歩的な錯誤ですねw
畜牛からのメタン排出は７対１の割合でほとんどが「ゲップ」によるもので、糞に含まれ、回収可能なメタンの割合は全体の十数%に過ぎません。↓
http://www.env.go.jp/earth/ondanka/ghg/2004ghg.pdf
そして少し考えれば判ると思いますが、四六時中餌を食んでるゲップからのメタン回収はほぼ実現不可能で、残る手段はkkneko氏が必死になって誤魔化そうとしてらっしゃいました、「ゲップそのものの排出抑制」ですがコストが高すぎてやはり実用化はほぼ不可能です↓。つまり「牛肉の温暖効果は減らせる!!」なんてのは現実的には不可能な「言い逃れ」ですね♪
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8913473.html
素直に牛肉の数分の一以下しか温暖ガスを排出しないクジラさんのお肉を利用する事は環境にも優しいのですけれども、ねェ・・・？w