【捕鯨】クジラ愛護さんに告訴されちゃうらしいよ…（^ω^；;; アーカイヴ

またしてもkknekoさんから「玄洋日誌」様へプロバイダ経由のお手紙です♪

3月21日にkkneko氏からプロバイダ経由の「情報開示請求」が「水産大国（ブログ名・玄洋日誌）」様に届いた、というエントリーを書きましたが↓

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/10334184.html

つい先日、4月20日にもう一度↓
http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/04/2---707d.html

そして今日また新たに今度は私・toripanが↑の「玄洋日誌」エントリーコメント欄に書いた文言に対するクレームという形で届いたようです↓。
http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/04/---e607.html

私の書いたどの様なコメントがカメ様のイッタイ自尊心を傷付けたのか、と言いますと・・・
（以下4月21日分http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/04/2---707d.htmlから貼り付け引用）

　　　　　　　　　　　※　　　　　　　※　　　　　　※

トラックバック有り難う御座います。

今回もkkneko氏の言い分は全く意味不明なものですねェ・・・w
一体なんなんでしょうか？

kkneko氏が「カメクジラネコ」名義であのイッタイタしいクジラ愛護童話を書いてるのは彼のHPリンクから明らかですし、今は亡きJANJANニュースで「記者は作家としてカメクジラネコというペンネームを使用しています」と本名を名乗らない口実として表明していますからね。

そのクジラ愛護である事が明確な人物が嘘と誤魔化しで「捕鯨は環境問題である」と糾弾してる事、つまり彼自身の趣味に基いてるだけの所謂「おためごかし」でしかないモノをキチンと根拠を添えて理屈で否定したら、

「名誉を傷付けられました、個人情報を明かしなさい」

ですからねェ・・・もうアタマがオカシイとしかw

（四）の「社会的信用の著しい失墜を招き〜」云々の具体的内容を教えてもらいたいものですね。

それから（五）の「謝罪広告等の名誉回復措置の為の〜」というのも、何なんでしょ？
詐欺を働いた人間にその詐欺の手口を暴いた人間が一体どうやって謝罪広告出したらいいんでしょうかねェ・・・？w

普段から「捕鯨に賛成である」という態度を表明しただけで、その他の根拠は全く無しに「ウヨガキ」呼ばわりしてる人間が、明確にクジラ愛護である証拠を引き合いに

「クジラ愛護のオジサンがクジラ守りたいが為に大嘘ばかり書いてる」

と書いたら「名誉毀損」である、とw

もう一つ「梅崎談話」にしてもkkneko氏が証拠も無しに梅崎氏並びに鯨研・共同船舶等調査捕鯨関係者に対する「信用毀損・業務妨害罪」である、という明確な証拠が有るのにも拘らず、その事で「kkneko氏が言ってる事は刑事罰対象の犯罪である」とそのまんま事実を書いてるのに、やはりそれを理由に私への個人情報開示請求を出してきましたw

　　　　　　　　　　　　　※　　　　　　※　　　　　　※

（後略引用終わり。因みに↑にある「明確にクジラ愛護である証拠を引き合いに」の証拠とは↓氏の童話）
『 ミンククジラのクレアは１５歳、“豊饒の海”南氷洋で双子を育てるのに一生懸命なお母さん。〜』
http://chikyu-to-umi.com/kkneko/nvl/novel.htm


ハイ、たったのこれだけ。コレがカメ様をして「toripanのコメントに名誉を傷付けられたじょッ!!削除してtoripanには二度と書かせるなッ!!」と態々プロバイダに封書を送らせるまでに氏のデリケートな心を傷付けちゃったワケです・・・（^ω^；;;;


カメ様自身が自分のブログで頻繁に「ウヨガキ」「クジラベーコン脳」と捕鯨賛成者を誹謗表現するのは赦されて、自分に対する「クジラ愛護」「アタマがオカシイ」という（根拠のある）実直・率直な感想は赦されない、と堂々と表明してしまうのは、やはり氏のブログで彼が好んで使う「自分ルール」に他ならないんですが、彼がそのブーメランに気付く事はありません♪

このkkneko氏の浅ましい反応に対して「水産大国」様がその誤謬を実に的確に指摘なさってますので転載させてもらいます↓

　　　　　　　　　　　※　　　　　　※　　　　　　※

さらには請求者の侵害情報ですが

１．クジラ愛護童話は　　クジラたちの海—2万マイルの探索　を示しているように、感想を示しているだけで、著作内容を歪曲しているものでもなければ誹謗中傷しているものでもないので、これはあくまで、言論の自由、表現の自由　という民主主義に基づいた完全な合法であり感想であるので侵害情報に当たらない。

２．アタマがおかしい　という内容も同じ、個人の感想に基づく内容であって、侵害でも何でもない。「そのクジラ愛護である事が明確な人物が嘘と誤魔化しで「捕鯨は環境問題である」と糾弾してる事、つまり彼自身の趣味に基いてるだけの所謂「おためごかし」でしかないモノをキチンと根拠を添えて理屈で否定したら、「名誉を傷付けられました、個人情報を明かしなさい」という理由を元に「ですからねェ・・・もうアタマがオカシイとしかw」という結論を主張しているのであって、投稿者本人の民主主義に基づく表現の自由を従い感想、知識を合法的に作成しただけであって「請求者」の「侵害」に当たらない。

３．「もう一つ「梅崎談話」にしてもkkneko氏が証拠も無しに梅崎氏並びに鯨研・共同船舶等調査捕鯨関係者に対する「信用毀損・業務妨害罪」である、という明確な証拠が有るのにも拘らず、その事で「kkneko氏が言ってる事は刑事罰対象の犯罪である」とそのまんま事実を書いてるのに、やはりそれを理由に私への個人情報開示請求を出してきましたw」という内容も　http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/01/janjan-no-3f7e.html　に書かれたkkneko氏本人のコメント内容に「国際PRの梅崎氏など捕鯨サークルの関係者は、参入企業のない商業捕鯨ではなく調査捕鯨を続けたいと本音を吐いてますよ。」に基づきhttp://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/13030855.htmlで書かれている「業務妨害罪虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の業務を妨害すること（偽計業務妨害罪）。または威力を用いて人の業務を妨害すること（威力業務妨害罪）である。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%94%A8%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA%E3%83%BB%E6%A5%AD%E5%8B%99%E5%A6%A8%E5%AE%B3%E7%BD%AA」というリンク先と参考リンクを元に投稿者が言論の自由という合法の元に主張した内容であるのでこれも１．２．に同じく、証拠がそろっているので侵害情報となりません。

すべてが書き込まれた内容の事実を元にして書いたのであり、ＨＰというネット上に証拠が残っていること。投稿者のＩＰアドレスとその直後の行動（投稿者本人のブログにおけるトラックバックの削除）が一致していることから、投稿者は本人の責任の元、民主主義と言論の自由を元に合法的内容を投稿しているのであって、請求者が示す四・「権利が侵害されたとする理由」に当てはまらないものとする。

http://megalodon.jp/2010-0124-1353-01/kkneko.sblo.jp/article/29790997.html

http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/01/post-02a5.html#comment-41383338

http://kkneko.sblo.jp/article/29790997.html

以上

　　　　　　　　　　　※　　　　　　※　　　　　　※


「水産大国」様が今回ニフティに的確に返答された通り、事実として「クジラ愛護童話」である氏の「クジラたちの海」を指して「クジラ愛護童話」と呼び、素直に「イッタイタしい」と評する事が彼の一体どんな権利を侵害したというのでしょうか・・・？
批評されるのが嫌なら初めから表現活動などするべきではありませんし、気に入らない批評を法に縋って止めさせようとするのは「水産大国」様の仰るとおり「表現の自由の侵害」に他なりません。
物書きの端くれであるだろうに、そんな最も根本的な事さえ分かってないんですね、彼はw

「捕鯨と畜産の環境負荷に閑する嘘」を書いてるのも、証拠が無いまま「梅崎談話」を捏造したのもkkneko氏であって、先ずその行いによって自分が他者の権利を侵害し、名誉を毀損してるという事を綺麗に無視してしまえるのは寧ろ清々しくさえ感じてしまいます。


さて、このカメ様の反応と事の顛末をリアルタイムで多くの人達にも共有して貰えるようにYAHOO掲示板用に編集しなきゃな・・・♪