【捕鯨】クジラ愛護さんに告訴されちゃうらしいよ…（^ω^；;; アーカイヴ

「母数を見ようぜ？」への補足♪

昨日の分の記事に軽く補足しておきますね♪


・『大規模捕鯨が始まる前の１９００年の状態に戻れば、クジラのバイオマスは９００万トン炭素相当となる。また１９００年の状態ならば、自然死したクジラが深海に沈むと、年間２０万トン炭素相当が隔離される。』

・『約１世紀にわたる捕鯨で、クジラの生息数が５分の１になったため、炭素固定能は激減している。』

（訳文・解説引用　ttp://blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/62925350.html　）


「1900年当時資源量の場合・自然死によって隔離できるCO2が年間20万トン」。

んで一先ず、現在の鯨資源は生息数だけでその当時の1/5にまで減ってる、と。

主に大型鯨種の生息数が激減した事を考えれば現在はバイオマスとして1/5よりも更に少なくなってると考えるのが妥当なんで、仮にバイオマスが1/10になったとして考えると、

「今現在のクジラさんの自然死によって隔離できるCO2」は僅か「2万トン」にしかならず、ココから割り出される商業捕獲枠は最大でも「１％」程度ですから、それによって「減った」クジラが自然死する時に「隔離出来なくなるCO2」は「2万トン」の更に1/100、で「２００トン」にしかならない、という事です。


一応書いておきますが、クジラさん守る為ならどんなトンでも理論も受け入れちゃえる愛護反捕鯨ちゃん達以外には分かってる事だと思いますけど、この記事で書いてる「捕鯨（しかもこの場合商業捕鯨ですw）によって隔離できなくなるCO2・200トン」はあくまで、



「『捕鯨によって減ったクジラの数』が　『　繁　殖　に　よ　る　再　生　産　』　で全く戻らない」



という、生物学的に全くあり得ない反捕鯨ちゃんの仮定に付き合ってあげての試算数値です（^ω^；;;;


そしてこの「商業捕鯨によって隔離できなくなるCO2・２００トン」という数字が一体どれ程のものなのか？を簡単に説明しますと↓

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8913473.html

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

またもや↓の図２を参照してもらいますが、

http://www.affrc.go.jp/ja/agropedia/seika/data_nilgs/h15/ch03037

牛一頭当たり20ヶ月の肥育期間を通じて3000kgの（CO2換算）メタンを排出していますので、1年間に直すと凡そ1800kg分が出ているわけです。

日本国内肉牛飼養頭数はH20年の時点で289万頭なので↓

http://www.toukei.maff.go.jp/dijest/tikusan/tiku03/tiku03.html#目次３

1800kg（＝1,8㌧）×2890000＝5202000、000kg（＝520万２千㌧）となります。（全てCO2換算ですので実際に排出されてるメタンの量はこの1/21〜1/23になります）

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


ハイ、国産牛肉由来のゲップメタンはCO2換算で年間、

　　


　　　　『　５　２　０　万　２　，　０　０　０　ト　ン　』



排出されております・・・。


えぇ〜〜〜っと、「商業捕鯨によって隔離できなくなるCO2・２００トン」という数字はこの


　『　１　/　２　６　０　０　０　』　


にしかなりません♪



次に以前kkneko氏が試算した↓（７，７kg）に同じく単位当たり（生産鯨肉１kgあたり）としてこの「隔離出来なくなるCO2・２００トン」を加算してみましょう♪

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
「遠洋調査捕鯨は地球にやさしくない・日新丸船団、ＣＯ2を４万ｔは排出か？」2008/07/20

『そこで、燃料費の増額から求めた調査捕鯨の二酸化炭素排出量を、鯨肉の単位生産量当りの数字に直してみることにしよう。調査捕鯨による年間の鯨肉生産量を約５千ｔとすると、見積りの最小値である３．９万ｔの場合で７．７ｋｇ、最大値の４．９万ｔなら９．７ｋｇ。』

http://www.news.janjan.jp/living/0807/0807090629/1.php
（kkneko氏が算出したこの鯨肉生産1kgあたり「9，7kg」のLCA算出基準は『牛肉LCA算出と同じく』生産財LCAや冷媒リーク分LCAを加算してませんので↓の「36，4kg」や「15，8kg」と公平に比べられる数字です）

http://www.affrc.go.jp/ja/agropedia/seika/data_nilgs/h15/ch03037

http://www.newscientist.com/article/mg19526134.500-meat-is-murder-on-the-environment.html

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


『　現　行　調　査　捕　鯨　副　産　鯨　肉　単　位　あ　た　り　排　出　CO2・７，７　k　g　』

（今後マルポール条約関連規制でA重油しか使えなくなるので氏の試算の最低値・7,7kgになります）




※　ここでカメ氏が基準としてる「鯨肉生産量約５千トン」は「調査副産鯨肉の量」ですので、「バイオマス１％捕獲をする商業捕鯨の場合」で割り出してる「隔離出来なくなるCO2・２００トン」をそのまま単位当たりに割り振る訳にはいきませんので、現行５千トン生産してる調査捕鯨が全髭クジラバイオマスの「０，３％」を捕獲してる、と仮定して試算します。

（　※　注　※　調査捕鯨だけで髭鯨資源のバイオマス０，３%ってのは幾らなんでも多過ぎたな、しかしw　つまり本当はもっと少ない筈なんで、この試算条件だと反捕鯨ちゃん側に甘いって事です。）



つまり「商業捕鯨時・バイオマス１％捕獲での『隔離出来なくなるCO2』」＝「２００トン」を基に、その３０％の「バイオマス０，３％捕獲しかしない現行調査捕鯨」で「隔離出来なくなるCO2」を割り出すという事でしゅ♪

ハイ、「２００トン」×「０，３（３０％）」＝　「　６　０　ト　ン　」　でしゅね。

「調査副産鯨肉生産５千トン」生産によって「隔離出来なくなるCO2」は「６０トン」という事でしゅ。


ハイ、コレを単位生産あたり（１kgあたり）に換算してみましょう・・・敢えてクドクド説明してみましゅw


・調査副産鯨肉「１トン」生産あたりならば「隔離出来なくなるCO2」は「０，０１２トン（12kg）」。


・同じく「１ｋｇ」生産あたりならば「０，０１２ｋｇ（12g）」。



ハイ、コレを先程のカメ氏の試算「７，７ｋｇ」に加えてみましょう・・・



「７，７ｋｇ」＋「０，０１２ｋｇ」＝　『　７　，　７　１　２　ｋ　ｇ　』



でしゅね♪（完全な誤差の範囲だな、こりゃw）


さてさて、大上段に「自然死するクジラのCO2隔離効果を阻害する捕鯨は広大な面積の森林伐採に匹敵するんだじょッ！！」ってな記事をお書きになってるkknekoさん、それでもクジラさんのお肉１ｋｇでのCO2はたったの「７，７１２ｋｇ」にしかなりましぇんよ・・・？（^ω^；;;;

ハイ、一方で日本国内での牛肉生産はというと、単位生産あたり（１ｋｇあたり）『３６，４ｋｇ』排出でしゅ♪↓

http://www.affrc.go.jp/ja/agropedia/seika/data_nilgs/h15/ch03037


しかもこの「０，０１２ｋｇ」を加算する前の「調査副産鯨肉単位生産あたり７，７ｋｇ」は商業化で更に減らす事が出来る数字ですからねェ・・・w（その解説は主に↓の記事あたり）

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8907309.html

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8888711.html


ハイ、「クジラは森林に匹敵する炭素隔離装置」なんて、煽りにしても大袈裟過ぎで、こんなレベルでの温暖化影響など完全な　　


　　『　鼻　く　そ　以　下　』


でしかない事がよ〜〜〜く分かりましたね♪





・・・さて、今回BBCが記事にした研究↓

http://www.agu.org/meetings/os10/program/index.php
http://www.nature.com/news/2010/100226/full/news.2010.96.html


って、パッと見ただけでも随分無理のあるこじ付けで捕鯨反対の理屈にしようとしてるのが分かっちゃいますが、この様なものにでも旺盛に喰い付いてあれだけダラダラした駄法螺を吹き続けられるkkneko氏もある意味、類い稀なる才能の持ち主である、と思いましゅ・・・（^ω^；w